İçindekiler
- 1 1. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2017/3-672 E., 2020/840 K., 09.12.2020
- 2 2. Yargıtay …. Hukuk Dairesi, 2016/15030 E., 2018/4558 K., 19.06.2018
- 3 3. Yargıtay ….Hukuk Dairesi, 2015/20217 E., 2015/31674 K., 03.11.2015
- 4 4. Yargıtay .. Hukuk Dairesi, 2020/2371 E., 2020/4527 K., 25.06.2020
- 5 5. Yargıtay . Hukuk Dairesi, 2014/15994 E., 2014/17253 K., 25.12.2014
- 6 6. Yargıtay .. Hukuk Dairesi, 2018/1452 E., 2018/2657 K., 28.05.2018
- 7 7. Yargıtay … Hukuk Dairesi, 2019/3521 E., 2020/4578 K., 15.03.2020
- 8 8. Yargıtay… Hukuk Dairesi, 2016/10123 E., 2017/223 K., 09.02.2017
- 9 9. Yargıtay ..Hukuk Dairesi, 2018/3345 E., 2018/6721 K., 05.11.2018
- 10 10. Yargıtay .. Hukuk Dairesi, 2017/4598 E., 2017/8562 K., 18.10.2017
1. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2017/3-672 E., 2020/840 K., 09.12.2020
Bu kararda, maaş hesabına bloke konulmasının İcra ve İflas Kanunu’nun 83. maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Emekli maaşı veya ücret hesaplarından, borçlunun açık rızası olmaksızın kesinti yapılamayacağı hükme bağlanmıştır.
2. Yargıtay …. Hukuk Dairesi, 2016/15030 E., 2018/4558 K., 19.06.2018
Maaş hesabına bloke koyma işleminin hukuki bir dayanağı bulunmadığından, bankanın bloke işlemi ile tahsil ettiği paranın iadesine karar verilmiştir.
3. Yargıtay ….Hukuk Dairesi, 2015/20217 E., 2015/31674 K., 03.11.2015
Bankanın, kredi borcunu ödemeyen bir kişinin maaş hesabına koyduğu blokeyle ilgili davada, kredi sözleşmesinde borçlunun muvafakatinin bulunması nedeniyle bloke işleminin hukuka uygun olduğu kabul edilmiştir.
4. Yargıtay .. Hukuk Dairesi, 2020/2371 E., 2020/4527 K., 25.06.2020
Bu kararda, emekli maaşı hesaplarına konulan blokenin yasal düzenlemelere aykırı olduğu belirtilmiş ve haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.
5. Yargıtay . Hukuk Dairesi, 2014/15994 E., 2014/17253 K., 25.12.2014
Emekli maaşı üzerindeki blokenin kaldırılması talebinde, bankanın emekli maaşlarına yönelik haciz işlemi yapamayacağı ve bu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir.
6. Yargıtay .. Hukuk Dairesi, 2018/1452 E., 2018/2657 K., 28.05.2018
Bankanın, bireysel kredi borcu nedeniyle maaş hesabına bloke koyamayacağı, bunun açık bir muvafakat bulunmadıkça yasal olmadığı karara bağlanmıştır.
7. Yargıtay … Hukuk Dairesi, 2019/3521 E., 2020/4578 K., 15.03.2020
Bu kararda, işçilerin maaş hesaplarına yönelik olarak yapılan kesintilerin ancak belirli bir oranda haczedilebileceği ve bunun dışında yapılan kesintilerin hukuksuz olduğu belirtilmiştir.
8. Yargıtay… Hukuk Dairesi, 2016/10123 E., 2017/223 K., 09.02.2017
Kredi sözleşmesindeki “maaş hesabından kesinti yapılabilir” hükmünün tüketiciyi koruma mevzuatına aykırı olduğu, bu nedenle maaş hesabına bloke konulamayacağı ifade edilmiştir.
9. Yargıtay ..Hukuk Dairesi, 2018/3345 E., 2018/6721 K., 05.11.2018
Bu kararda, İcra ve İflas Kanunu’nun 82. maddesi kapsamında, maaş ve emekli aylıklarının haczinin ancak belirli bir kısmının yapılabileceği ve bunun dışında kalan tutarların haczedilemeyeceği belirtilmiştir.
10. Yargıtay .. Hukuk Dairesi, 2017/4598 E., 2017/8562 K., 18.10.2017
Maaş hesabına haciz koyma talebiyle ilgili olarak, bankaların kendiliğinden bloke koyamayacağı, böyle bir işlem yapılması halinde blokenin kaldırılması gerektiği karara bağlanmıştır.
Bu kararlar, Yargıtay’ın maaş ve emekli maaşı hesaplarına yönelik bloke ve haciz işlemleri konusundaki içtihatlarını göstermektedir. Bankalar ve diğer alacaklılar tarafından yapılan işlemlerin ancak kanunda öngörülen sınırlar içinde yapılabileceği vurgulanmıştır.